1. «Хамское отношение к депутатскому корпусу и к жителям города, которое проявил Александр Боровика» рассмотрят на сессии. Проголосовали за это. Рассмотрели также обращение депутата Владимира Варещенко по этому же поводу. Варещенко Сашу Боровика назвал недостаточно опытным, баламутом и балаболом в свою очередь. В. Варещенко пожелал, чтобы такие высказывания, которые прозвучали от А. Боровика и касались всех депутатов и жителей города, впредь пресекались. Депутаты планируют вынести на аппаратное совещание, а затем и на сессию вопрос про принесение извинений А. Боровиком по этому поводу, а также о том, что он игнорировал посещение сессий и не представлял интересы жителей города.
2. Департаментом разработана методика расчета оценки арендной платы и механизм отчуждения и отправлена на проверку в комиссию по коммунальной собственности, комиссию по законности и юридический департамент. Единственное, что у горсовета в принципе нет полномочий утверждать механизм отчуждения. Обращались также по поводу понижения ставок аренды (до 2-5%, тем не менее на бытовое обслуживание населения ставка 5%, оздоровление детей — 4%, предприятиям, которые изготавливают лекарственные препараты — 2,5%), но этого горсовет тоже сделать не может, т.к. утвержденные ставки Постановлением Кабинета Министров 1995 года, являются стартовыми и индикативными, о чем гласит также закон Украины «Про аренду государственного и коммунального имущества». Нынешняя методика также не соответствует законодательству и действительности. Например, коммунальные предприятия, организации, учреждения могут выступать арендодателями тех помещений, площадь которых менее 200 кв. м. Проголосовали за снятие механизма отчуждения с повестки и за новую методику расчета.
3. По проекту сессии под номером 1.5, организующий доступ на заседания горсовета: решили, что сделают исключение для помощников депутатов городского совета Одессы и Верховной Рады (Денис Балух: «я не вижу ничего страшного, если для Верховной Рады мы сделаем исключение»), про нарушение порядка пункт предложили вообще исключить, потому что нарушение порядка — понятие относительное и усилить контроль полиции и департамента муниципальной безопасности. Пресса должна проходить аккредитацию, как и в Верховной Раде. Отдельно хотели обсудить порядок доступа на комиссии (в день, чтоб можно было регистрироваться и регистрация заканчивалась за 10 минут до начала заседания). Комиссия внесет поправки в существующий проект либо отдельно разработают еще по этому поводу. Проблема только в данном случае с появлением информации когда и где проходят заседания и данная информация может появляться совсем уж поздно или не появляться вообще. Предложение публиковать список изъявивших желание присутствовать на заседании горсовета на сайте горсовета не поддержали.
4. Вносят проект решения на сессию: изменения в правила размещения МАФов, которые приняты в 2013 году. Пункт 6.2, который фактически разрешает строительство объектов в пляжной зоне, и этим злоупотребляют. А в пляжной зоне разрешается только строительство гидротехнических сооружений (согласно Земельному и Водному кодексам) и правила размещения временных сооружений не должны распространяться на такие зоны, как пляж. Депутаты предложили разработать отдельные правила для прибрежных территорий, но управление торговли еще не внесло данное предложение. Решили обратиться к городскому голове по этому поводу (правила эксплуатации пляжей и прибрежных территорий и правила размещения временных сооружений). Проголосовали также за исключения пункта 6.2 из нынешних правил.

Докладніше про роботу комісії Тут

Одна мысль о «Комиссия по депутатской этике 22.04.2016»

  1. Владимир Плигин, председатель комитета ГД по конституционному законодательству и государственному строительству, возразил в ответ, что окончательное решение будет принимать вся Госдума, а перед этим ситуацию еще рассмотрит комиссия по этике.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *